Die USA opferten 1970 demokratische Grundrechte dem Sicherheitsbedürfnis. Ohios Nationalgarde beantwortete Stinkefinger und Beleidigungen mit einem Kugelhagel.
Die Erschiessung von vier Studenten, teilweise demonstrierend, teilweise gänzlich unbeteiligt, schlug in den USA ähnlich hohe Wellen wie in Deutschland die Ermordung Benno Ohnesorgs.
Im Gegensatz zur Ermordung Benno Ohnesorgs handelte es sich beim Drama von Kent nicht eindeutig um Mord. Doch wenn Staatsdiener aus Wut über Obszönitäten wie ausgestreckte Stinkefinger Demonstranten töten, dann fällt es schwer, nicht von Verbrechen auszugehen. Sofern es sich um Verbrechen handelte, so blieben sie unaufgeklärt. Ähnlich wie im Fall Benno Ohnesorg wurde eine angemessene Aufklärung durch eine Verschwörung staatlicher Organe verhindert.
Das schockierendste am Massaker war die Reaktion darauf.
The score is four / And next time more
Sinngemäß: Vier wurden erlegt, das nächste Mal erwischen wir mehr. Dieser nach dem Massaker geläufige Ausspruch steht für die faschistoide Auffassung, dass das Blutbad eine angemessene Reaktion war. Eine angemessene Reaktion auf pauschalisierende Zuschreibungen. (Zuschreibungen im Sinne von: Die Studenten fallen den Soldaten in Vietnam in den Rücken, Die Studenten tragen die Haare zu lang, Die Studenten haben Sex vor der Ehe, Die Studenten sind zu feige selber in Vietnam zu kämpfen etc. )
Dieser Reaktion widmet James A. Michener ein Drittel seines Buchs Kent State: What Happened and Why. Er gibt unzählige Leserbriefe wieder, deren Autoren die Schüsse der Gardisten rechtfertigen, die fordern, dass mehr Studenten getötet werden sollten.
Die Time besprach Micheners Buch am 3. Mai 1971 (Seite 90f.) und formulierte: „The most startling and depressing passages in James Michener’s account of the Kent State tragedy are not those about the killing of four students ⌈…⌋ but those wherein he records the hate and anger — against a whole student generation — that surfaced afterward. A mother of three Kent State students: ‚Anyone who appears on the streets of a city like Kent with long hair, dirty clothes or barefooted deserves to be shot‘ ⌈another mother⌋ ‚It would have been better for America if every student on that hill had been shot‘ ⌈including her own daughter⌋“
Micheners Werk hat sicherlich seine Schwächen und wird nicht die zuverlässigste Quelle darstellen. Trotzdem ist es meine erste Wahl zu diesem Thema. Insbesondere auch, weil ein von Larry McKeever angenehm langsam und hervorragend verständlich gesprochenes Hörbuch vorliegt.
Weitere empfehlenswerte Quellen:
- Darstellung der Kent State Universität von 1998 – THE MAY 4 SHOOTINGS AT KENT STATE UNIVERSITY: THE SEARCH FOR HISTORICAL ACCURACY, BY JERRY M. LEWIS and THOMAS R. HENSLEY
- Zugang zu Archiven der Kent State Universität – wird noch ausgebaut, soll bis 2018 abgeschlossen sein Kent State Shootings: Actions & Reactions
- The Guardian Neil Young’s Ohio – the greatest protest record
- Der Spiegel schrieb 2010 zum 40. Jubiläum des Massakers Schüsse auf Studenten
- Aus meiner Sicht sehr spannende Frage: stimmt die auf counterpunch.org und cleveland.com vertretene Behauptung, dass ein Schiessbefehl erteilt und auf einer Cassettenaufnahme festgehalten wurde?
